中醫當然有價值,但只要秘方存在一天,中醫就難以進步1 min read

講到中醫,常常會講到讓親人、好友反目成仇。今天不是要戰中醫,但如果你願意,希望花你兩分鐘,了解中醫存在的必要性,以及改變的可能,也或許可以幫助你找到適合的中醫療法。先前貼的影片中,那位中醫師很明確是在講一件會害人的做法,應該被譴責。但中醫在現代醫學中,並非沒有存在價值,我們團隊內也有一位中醫師,我們對於認真、敬業的中醫師抱持著尊敬,但也感嘆中醫沒能持續進步。這跟中醫界一個荒謬的傳統有關,那就是「秘方」。

你們聽過西醫有祕方嗎?如果一位西醫師,研究出一個藥物或手術方式,對於治療疾病比現行方式更有效,接下來這位西醫師會發表論文,舉辦研習課程,讓全世界的西醫師來檢視他的研究方法,提出更進步的批判,並且一起用這樣的知識跟技能「救更多的人」,當然,這位醫師多數狀況下,也會因此獲得個人的利益,但這絕對是他應得的。

所以你如果遇到哪個西醫師,跟你說他有「獨門秘方」,請直接唾棄這個人,因為那只有兩種可能:

  1. 他是騙人的,他根本不敢接受檢驗。
  2. 如果他是真的,但不願公開,代表他是個只愛錢的不願救人的醫匠,不夠格被稱作醫師。

但在中醫界,這類的「秘方」卻是常常存在。一堆中醫師,甚至很多根本不是中醫師的人打著中醫的名號,自稱有什麼「秘方」,用高價銷售給民眾,這在我們看來,真的是可悲又可恥。

西醫排斥中醫嗎?至少我們團隊就完全不排斥。只要是能救人的方式,不管他是西醫中醫,還是哪些民族的獨特療法,我們都願意學習,前提是「他敢接受挑戰與驗證」。

我們尊敬的前輩,台灣第一位醫學博士杜聰明先生,正是提倡中醫科學化研究的先驅。他認為必須徹底研究中醫如何使用決定使用哪種藥物、評估患者的反應,看哪種藥物真的發生作用,接下來再對這個藥物進行近一步的研究,如果有效,就應該把它納進西醫體系,甚至是西醫的教育之中。他主張的不是西醫就是有效,中醫就是無效,而是要求必須透過實際的研究來破除迷信以及濫用,保存真正有效的中醫藥,並且有機會透過研究進一步發揚光大。

如果大家有印象,2015 年的諾貝爾生理醫學獎得主,中國的屠呦呦,就是從古方經籍中發現「青蒿」這種植物可治療瘧疾,因此萃取出青蒿素,創造了瘧疾治療的新里程。她的作法,其實跟杜聰明先生半個世紀前的主張完全相同,如果我們爭氣點,這座諾貝爾獎,也許有機會在台灣產生呢啊!

其實杜聰明先生在講的精神,就是「實證醫學」。如果一個作法有效,即使在學理上我們不清楚,但只要實際上有效果,就一定有辦法在研究中被證實有作用,而且值得被進一步研究。

隨便舉個例子:水蛭。水蛭被應用在一些嚴重腫脹的傷處改善瘀血,是已經被納入西醫的療法囉!甚至是蛆,在一些腐爛的傷口,蛆有很好的清創作用。所以現在西醫體系都已經在運用,甚至培養醫療用等級的水蛭跟蛆。

如果你覺得不夠驚悚,西醫甚至可以讓病人「吃大便」。在一些抗生素使用後的病人,會因為腸道內菌叢被破壞,導致單一種害菌生長,產生「偽膜性腸炎」,而近期的研究就發現,正常人糞便內的菌叢,有助於患者腸道正常菌叢的重建。因此國外已經有相關製劑,就是把正常人糞便內的菌叢讓患者「吞進去」,這還有個學術說法叫做「糞菌移植」,而且用抗生素治癒成功率僅3成,但糞菌移植可以高達 9 成!

當別人上太空了,我們不能還在賽豬公。中醫必定有值得保留與繼續研究發揚的部分,但這需要整個醫界,甚至是西醫也一起加入,才能真的將中醫「發揚光大」。我們不能沈溺於什麼「中醫有五千年的歷史當然有存在價值,你們只是不懂」這種自我安慰的話了,世界各地的巫醫說不定都存在萬年了啊!有文化性的存在意義,跟能積極進步有救助更多人的存在意義是不同的事。

科學跟宗教有什麼不同?科學鼓勵質疑,鼓勵檢驗,鼓勵創新。但宗教是不能質疑,不能說你想檢驗,否則就是不敬。難道我們要讓幾千年歷史的中醫成為宗教嗎?

如果中醫要往前進,要在世界發光發熱,請讓「秘方」這種事情從此在中醫界消失吧!

 

這些書寫,就是希望大家都能更好。也許我們會有陣痛,但是走對的路,才有出路。
分享給更多人知道: