前幾天出現一則神秘的新聞，媒體報導有一名美國男子 Joe Tippens 罹患癌症末期，卻在吃了狗的驅蟲藥後完全痊癒。這個新聞引起台灣多家媒體廣泛報導，但事情真的是這樣嗎？看了內容之後，MedPartner 團隊眉頭一皺，發現案情並不單純，就讓我們花 2 分鐘，快速跟大家說明事情的始末，以及台灣媒體是怎麼做出「新聞」的吧。
我們先看看台灣媒體怎麼報導的，再去追事情的源頭。
吃狗驅蟲藥治癌？台灣媒體怎麼報導的？
以下是 google 新聞的截圖，大家自己看看。
報導的內容大概是美國的一位男子癌症末期，擴及全身，醫生說剩下三個月壽命，甚至參加醫師的臨床實驗都沒效，最後是吃了一種狗的驅蟲藥之後痊癒了。
但 DailyMail 這家媒體，大家一定要特別注意，這家媒體是維基百科編輯群開會討論後，認為老牌英國媒體 Daily Mail（每日郵報）的新聞「過於偏離事實與煽動」，是不可靠的消息來源。因此我們再去針對這個人的名字進行搜尋。
外國的媒體是怎麼報導這件事的？
結果發現，英國的大型主流媒體，像是BBC或者是衛報，都沒有報導這件事情，反而是 DailyMail 還有以八卦為賣點的「太陽報」報導了。
這下有趣了，這新聞有問題的機率直線上升中。主流媒體不報導，低水準的媒體大幅報導，這明顯很怪。文中提到的主角是個美國人，那我們看看美國媒體的反應好了。
結果搜尋之後，美國的主流媒體，像是CNN、紐約時報、華盛頓郵報…等，都沒有報導這件事。誒，這就怪了啊，美國發生的事情，美國沒有報導，反而是英國報導，難道你不覺得奇怪嗎？
再進一步查詢之後，發現源頭其實是一個叫做 Koco 的美國小地方報。
再進一步追查，結果內容來自某個抗癌分享的部落格，截圖如下。
其實肺癌現在有標準的治療方式，存活率也在逐漸改善，醫師們並不完全反對替代療法，但進行任何替代療法，請向你的醫師完整討論，確認相關的好處與風險，避免錯失了治療的機會。醫師可以理解民眾的心情，但醫病之間互相溝通、信任，才能有最好的治療結果啊。
從這個新聞我們可以學到什麼？
好了，這件事情破案了。基本上，就是一個美國的小抗癌部落格，分享了一個「個人經驗」，也沒人知道是真是假。然後一個美國的小地方報分享了，接著英國的兩個程度不好的媒體跟著抄，然後台灣一堆主流媒體全部跟著抄英國的報導。
到底有沒有發生這件事情？用狗的驅蟲藥到底能不能治療癌症？民眾看了之後會發生什麼事情？有人在乎嗎？沒有，因為大家都只關注點閱率。
大家可以看到，美國還有英國的主流媒體，都沒有跟進這則報導，這代表他們還有基本的新聞自律跟水準。至於只在乎點閱的媒體，每個國家都有，所以英國出現這樣的媒體，也不用意外。但讓我們最遺憾的是，台灣幾乎所有主流媒體都跟了這個報導。其實只要隨便動手 google 一下，像是我們做的一樣，很輕易就可以發現問題在哪了，但有人願意做嗎？我們查證這件事情，從頭到尾大概花了 5 分鐘。應該比媒體編譯這個奇怪的新聞時間還短啊。
我們真心希望，國內媒體可以一起努力，不要再做這種問題很大的報導，把你們的心力花在做些對社會大眾有益的事情上吧。也希望讀者們可以用自己的點閱投票，這類的媒體，這種水準的報導，大家就是儘量避免看、不要看。
也希望大家有機會，多支持願意投入時間做好內容的團隊。國內像是公廣集團的公視和華視，最近都有不錯的表現，獨立媒體像是報導者，也長期在提供好內容。在醫療保健方面，我們就毛遂自薦一下，大家可以多關注我們的訂閱計劃，讓我們有足夠的資源，繼續做正確的知識推廣，以及迷思的破解。
最後歡迎大家把這個資訊分享出去，我們真的不想看到台灣有人因此沒看醫生，卻跑去買驅蟲藥來吃啦。